Las de douter de l’authenticité des textes que vous lisez ? La prolifération des contenus générés par ChatGPT rend la tâche toujours plus ardue. Dans cet article, je vous présente mon classement des 5 meilleurs détecteurs Chat GPT payants ou gratuits : des solutions clés pour préserver la transparence des contenus et repérer les textes réellement écrits par des humains.
Découvrez comment ces outils d’analyse vous aident à évaluer l’authenticité des contenus et à contourner les pièges de ChatGPT.
📢 Pas le temps de tout lire ? Voici mon résumé du top 5 des outils de détection ChatGPT.
| Langue | Version Gratuite | Commentaires | |
| Lucide AI | Français 🇫🇷 | ❌ | Précision remarquable Subtil dans les analyses de textes hybrides GPT + humain |
| Winston AI | Multilingue 🌎 | ✅14 jours | Polyvalent texte + image Peu d’erreurs d’interprétation |
| Originality AI | Multilingue 🌎 | ✅ Limitée | La référence outre-atlantique Beaucoup de faux-positifs pour les contenus en français |
| ZeroGPT | Multilingue 🌎 | ✅Jusque 15000 caractères | Efficace pour des textes 100% ChatGPT Moins fiable pour des textes hybrides |
| Grammarly | Anglais 🇺🇸 | ✅ Très limitée | Puissant correcteur orthographique et grammatical inclus Précis pour les contenus anglais |
⚠️ Mon classement s’appuie sur des tests réels effectués sur des textes 100% ChatGPT et sur des textes hybrides. Il peut évoluer en fonction de l’amélioration des algorithmes de ces outils. Il se peut qu’il ne vous corresponde pas totalement surtout si vous avez des besoins différents des miens – détecter les textes IA et humaniser des textes hybrides -. Néanmoins, tous les outils de détection d’IA que je présente ici sont dignes de confiance.
Pourquoi utiliser un détecteur de contenu ChatGPT ?
La démocratisation de ChatGPT a révolutionné la création de contenu, mais l’adoption massive de cette IA générative pour rédiger des textes soulève des questions d’authenticité et de qualité des textes. Les détecteurs de texte ChatGPT répondent à plusieurs besoins fondamentaux :
- Pour les enseignants, ces outils permettent de vérifier l’originalité des travaux remis par les étudiants et d’éviter une forme de triche ou de paresse intellectuelle.
- Pour les recruteurs, les détecteurs d’IA aident à identifier les CV et lettres de motivations rédigées avec ChatGPT.
- A l’inverse, certains rédacteurs et créateurs de contenu s’en servent pour humaniser leurs textes et garantir ainsi la qualité de leur production.
Améliorer la qualité des contenus SEO fournis par mes clients ou mes rédacteurs
Début 2024, j’ai été confrontée à une baisse de qualité des textes fournis par certains clients. Dans le cadre de mes prestations SEO, il arrive en effet que le client choisisse de rédiger lui-même ses contenus ou que j’intervienne sur un site déjà en ligne et dont les pauvres contenus robotisés peinent à s’indexer et à se positionner.
Au départ, sans outil de détection, je perdais du temps à expliquer pourquoi certains contenus me paraissaient suspicieux, pauvres, robotisés, etc. et à illustrer mon avis avec des extraits de leurs contenus. Les détecteurs ChatGPT m’ont sauvée. Certes, il y a toujours le risque faible d’un faux positif et d’un faux négatif mais le score attribué par les logiciels de détection est non négociable.
Quels sont les détecteurs Chat GPT les plus fiables ?
Après avoir testé quelques solutions de détection de ChatGPT disponibles sur le marché, j’ai sélectionné les 5 meilleurs détecteurs spécifiquement conçus pour analyser les textes générés par ChatGPT.
Voici mon analyse détaillée de chaque détecteur ⤵️:
🥇 Lucide AI : le meilleur détecteur ChatGPT francophone
Lucide.ai s’impose comme la référence pour la détection de contenu ChatGPT en français. Lors de mes tests approfondis, cet outil a démontré une précision remarquable sur les textes francophones, surpassant ses concurrents dans ce domaine spécifique. Vous apprécierez particulièrement sa capacité à distinguer les nuances stylistiques propres au français que ChatGPT a encore du mal à reproduire parfaitement.
Sa détection va au-delà de l’avis binaire texte IA ou texte humain. Il rend son verdict avec un score de pourcentage (probabilité que le texte soit humain) assorti d’un commentaire suite à son analyse.
En clair, Lucide.ai peut donner une indication sur la qualité du prompt utilisé dans ChatGPT et il est capable d’identifier différents niveaux de sophistication de ce prompt. C’est ce que j’essaie d’illustrer dans la capture d’écran ci-dessus.
Pour en savoir plus sur la finesse de ses commentaires et analyses, lisez mon avis détaillé sur Lucide.ai.
Les avantages de Lucide.ai
- Spécialement optimisé pour les subtilités de la langue française,
- Détection de contenus ChatGPT,
- Interprétation fine des résultats d’analyse,
- SAV français (les fondateurs sont français),
- Détection de plagiat intégrée dans l’outil,
- Simple à utiliser.
Les inconvénients de Lucide.ai
- Le revers de son avantage : limité aux contenus francophones
- Pas d’essai gratuit possible
Les prix
Lucide.ai propose deux options de paiement : abonnement avec engagement mensuel ou annuel et l’achat de packs de crédits, ce qui apporte une réelle flexibilité selon les besoins de chacun.
Selon la formule choisie, le tarif varie de 0,49 € pour un texte de 1000 mots (abonnement annuel) à 1,4 € (pack sans engagement).
🥈 Winston AI : le détecteur de contenus ChatGPT polyvalent
Winston.ai se distingue par sa polyvalence impressionnante. Ce détecteur offre une analyse complète des contenus en identifiant non seulement les textes générés par ChatGPT mais aussi les images créées par intelligence artificielle.
Il est souvent cité pour sa précision remarquable et pour la justesse de ses analyses. Entendez par là qu’il se trompe rarement et donne le moins de faux positifs (ou faux négatifs) par rapport aux autres logiciels de détection.
L’interface utilisateur de Winston.ai est intuitive et accessible même aux débutants.
Sa capacité à analyser des textes dans plusieurs langues renforce sa position de challenger polyvalent dans mon comparatif des détecteurs ChatGPT.
A la différence de Lucide.ai, Winston.ai ne commente pas son résultat – un pourcentage de probabilité humaine du texte ou de l’image – . Par contre, il surligne en vert, jaune ou rouge les parties de textes selon son analyse : du contenu le plus humain au contenu le plus robotisé.
Les avantages de Winston.ai
- Polyvalent texte et image,
- Multilingue,
- Essai gratuit possible (14 jours) en version limitée.
Les inconvénients de Winston.ai
- Pas aussi subtil que Lucide.ai pour les contenus francophones,
- Détecteur de plagiat accessible uniquement en formule payante.
Les prix
Avant de parler des tarifs, Winston.ai propose une période d’essai gratuite en version limitée – textes jusque 2000 mots, pas d’image, pas de détection de plagiat – pendant 14 jours ce qui est loin d’être négligeable.
Vous devrez forcément passer par un abonnement avec engagement mensuel ou annuel pour utiliser ce détecteur ou encore par l’achat de packs de crédits pour des usages ponctuels.
Le tarif varie de 0,098 $ à 0,15 $ pour 1000 mots testés.
Forfait mensuel à partir de 12 $ par mois.
🥉 Originality AI : la référence des détecteurs ChatGPT
Originality.ai impressionne par sa couverture linguistique exceptionnelle, analysant efficacement les contenus dans 15 langues différentes. Cette caractéristique en fait l’outil idéal pour les équipes internationales et les créateurs de contenus multilingues.
Au-delà de la simple détection de texte ChatGPT, Originality.ai intègre un puissant outil de détection de plagiat, permettant de vérifier simultanément l’originalité et l’authenticité humaine du contenu. Son système d’analyse sophistiqué fournit des scores de confiance détaillés qui aident à interpréter les résultats avec nuance.
J’ai observé plusieurs faux positifs lors de mes tests en début d’année, ce qui m’amène à penser que ce n’est pas le détecteur le plus précis pour les contenus français.
Sa bonne réputation dans les pays anglophones confirme qu’il est sans doute plus subtil pour les contenus anglais.
Les avantages d’Originality.ai
- Le moins cher des trois détecteurs payants,
- Multilingue jusque 15 langues,
- Achat de packs de crédits possibles pour éviter l’engagement,
- Essai gratuit possible mais en version très limitée.
Les inconvénients d’Originality.ai
- Fréquence des faux-positifs pour les contenus francophones,
- Zéro commentaire sur le score fourni par l’outil.
Les prix
Le modèle économique d’Originality AI combine abonnements mensuels et système de crédits, avec une version d’essai gratuite qui permet d’évaluer la pertinence de l’outil.
Le tarif du détecteur Originality varie de 0,064 $ à 0,119 $ pour 1000 mots testés.
Forfait mensuel à partir de 12,95 $ par mois ou pack de crédits à partir de 30 $
🔥 ZeroGPT : la détection ChatGPT gratuite
ZeroGPT se démarque comme le détecteur gratuit le plus connu. Grâce à lui, vous pouvez analyser des textes gratuitement jusqu’à 15 000 caractères. Il répond donc parfaitement aux besoins des utilisateurs occasionnels ou des étudiants souhaitant vérifier l’authenticité de contenus courts à moyens.
L’interface minimaliste de ZeroGPT facilite son utilisation : il suffit de coller le texte à analyser pour obtenir rapidement un résultat clair. Bien que moins sophistiqué que ses concurrents payants, ZeroGPT propose une précision honorable pour un outil gratuit. A noter qu’il surligne les passages les plus susceptibles d’être produit par une IA.
Mes tests ont démontré que ZeroGPT est particulièrement efficace sur les textes générés directement par ChatGPT sans modifications majeures. Sa limite principale réside dans l’analyse de textes hybrides (partiellement générés par IA puis retravaillés), où sa fiabilité diminue fortement.
Dans l’exemple ci-dessus, le texte a été généré à 100% par une IA à partir d’un prompt très soigné. Et ZeroGPT estime à 50,44% la probabilité que le texte soit rédigé par ChatGPT.
🏅 Grammarly : la détection des textes IA anglophones
Grammarly propose une double casquette intéressante : correction linguistique et détection d’IA intégrée mais uniquement pour des contenus dans la langue de Shakespeare.
L’outil est notamment utilisé par de nombreux étudiants et rédacteurs anglophones.
Grammarly s’est construit une solide réputation basée sur la finesse de ses corrections grammaticales et orthographiques ainsi que sur son intégration possible dans de multiples applications Windows et web.
Les avantages de Grammarly
- Précis pour les contenus en anglais,
- Correction linguistique.
Les inconvénients de Grammarly
- Pas de version pour les langues latines,
- Version gratuite très limitée.
Les prix
La version gratuite propose des corrections basiques pour l’écriture ; les versions premium débloquent des options avancées.
A partir de 6 € par mois.
😉 BONUS : Undetectable.Ai : l’humaniseur de contenus ChatGPT utilisé pour la détection
A la base, Undetectable.ai est un assitant de rédaction conçu pour rendre un texte généré par IA indétectable. La première étape consiste à agréger les résultats de plusieurs détecteurs d’IA connus (comme ZeroGPT et Originality.ai) en un seul coup d’œil. Grâce à cette analyse comparative, vous obtenez rapidement un aperçu de la probabilité qu’un contenu soit identifié comme écrit par une intelligence artificielle.
L’outil a été développé pour rendre du contenu généré par l’IA indétectable par les systèmes de détection.
J’ai testé, déception, mon texte n’est certes plus détecté comme écrit par un robot mais la qualité du texte en prend un coup. Les phrases deviennent simplifiées, manquent de nuances et peuvent même présenter des informations erronées ou approximatives. Pour des contenus techniques ou complexes, l’outil montre vite ses limites et nécessite une relecture attentive.
En résumé, Undetectable.ai est un bon allié pour contourner les filtres automatisés, mais il manque encore de précision pour garantir un texte de haute qualité. Mieux vaut l’utiliser avec prudence et vérifier le rendu final pour s’assurer de la cohérence et de l’exactitude des informations.
Comment fonctionnent les détecteurs ChatGPT ?
Pour mieux comprendre les résultats fournis par ces outils, il faut revenir aux principes fondamentaux qui régissent leur fonctionnement.
Les méthodes d’analyse : perplexité et éclatement
Les détecteurs de texte ChatGPT s’appuient principalement sur deux métriques clés : la perplexité et l’éclatement.
La perplexité mesure la complexité et l’imprévisibilité d’un texte. Les textes générés par ChatGPT présentent généralement une perplexité plus faible que les écrits humains. En effet, malgré ses avancées, l’IA tend à produire des contenus plus prévisibles, suivant des modèles linguistiques plus réguliers que la créativité humaine.
L‘éclatement analyse la variabilité des phrases et la distribution des structures syntaxiques. Les humains alternent naturellement entre phrases courtes et longues, simples et complexes, créant un rythme irrégulier. ChatGPT, en revanche, génère des textes avec une régularité structurelle plus marquée, même lorsqu’il tente de simuler des variations.
Les algorithmes des détecteurs analysent ces paramètres et les comparent à des bases de données massives de textes humains et générés par IA pour établir une probabilité d’origine artificielle.
Lucide.ai a par exemple été entraîné avec des corpus de textes francophones.
Pourquoi aucun outil de détection n’est fiable à 100 %
Malgré leur sophistication croissante, les détecteurs de contenu ChatGPT ne peuvent garantir une fiabilité absolue. Cette limitation s’explique par plusieurs facteurs techniques et pratiques.
L’évolution constante des modèles d’IA comme ChatGPT rend difficile la mise à jour permanente des algorithmes de détection. Chaque nouvelle version affine sa capacité à imiter l’écriture humaine, créant une course technologique entre les IA génératives et les détecteurs.
Les textes hybrides, partiellement générés par IA puis modifiés par des humains, représentent un défi particulier. Ces contenus mélangent les caractéristiques des deux types d’écriture, brouillant les pistes d’analyse algorithmique.
La qualité et le style d’écriture humaine varient également considérablement selon les individus, les cultures et les domaines. Certains auteurs humains produisent naturellement des textes plus structurés et prévisibles, pouvant être incorrectement identifiés comme générés par IA.
Les erreurs courantes des détecteurs (faux positifs et faux négatifs)
Les détecteurs de contenu ChatGPT peuvent commettre deux types d’erreurs principales : les faux positifs et les faux négatifs.
Les faux positifs surviennent lorsqu’un texte rédigé par un humain est identifié à tort comme généré par ChatGPT. Ce problème affecte particulièrement les textes techniques, scientifiques ou juridiques caractérisés par un vocabulaire spécialisé et des structures de phrases standardisées. Les auteurs non natifs écrivant dans une langue étrangère voient également leurs textes plus souvent signalés par erreur.
Les faux négatifs se produisent quand un contenu effectivement généré par ChatGPT échappe à la détection. Cette situation est fréquente avec les textes ayant subi une réécriture partielle, une édition humaine substantielle ou ayant été générés avec des prompts très soignés avec des instructions d’imitation d’un style humain.
Ces limitations soulignent l’importance d’utiliser ces outils comme des indicateurs plutôt que comme des juges définitifs de l’authenticité d’un contenu.
📌 Mon expérience :
La plupart des textes que je produis sont des textes techniques ou factuels basés sur des analyses. Peu d’émotions, des phrases assez typées, une structure et une syntaxe régulières… Résultat : mes textes sont parfois jugés comme produits par une IA !
Quels critères pour choisir son détecteur de contenu ChatGPT ?
Mon classement des meilleurs détecteurs ChatGPT peut évoluer à tout moment et il est personnel car il correspond à mes besoins. Sélectionner le détecteur le plus adapté pour vous va dépendre de plusieurs critères :
Gratuits ou payants : que choisir ?
Le choix entre un détecteur gratuit et un service premium dépend principalement de votre usage et de vos exigences de précision.
Les solutions gratuites comme ZeroGPT offrent une accessibilité immédiate sans dépenser un euro. C’est OK pour les utilisateurs occasionnels, les étudiants et les petits créateurs de contenu. Leurs limites du gratuit se manifestent généralement dans l’analyse de textes complexes ou la gestion de volumes importants.
Les détecteurs payants tels que Winston AI, Lucide.ai et Originality AI proposent une précision supérieure et des fonctionnalités avancées qui justifient leur coût. Les professionnels traitant régulièrement du contenu sensible ou à haute valeur ajoutée trouveront dans ces solutions un investissement rentable.
Le rapport qualité-prix varie selon vos priorités : Winston AI se distingue par sa polyvalence, tandis que Lucide.ai excelle dans l’analyse francophone. Evaluez vos besoins spécifiques et la fréquence d’utilisation avant de faire votre choix.
La précision : comment l’évaluer ?
La précision constitue le critère déterminant dans le choix d’un détecteur ChatGPT, mais son évaluation objective représente un véritable défi.
Les scores de confiance fournis par les détecteurs doivent être interprétés avec nuance. Un résultat exprimé en pourcentage (comme « 95% généré par IA ») reflète une probabilité statistique et non une certitude absolue. L’idéal est de tester chaque outil avec des échantillons dont vous connaissez l’origine exacte pour calibrer votre interprétation des résultats.
La transparence concernant les algorithmes utilisés et leur mise à jour régulière constitue un indicateur de fiabilité. Les outils comme Winston AI et Originality AI communiquent activement sur leurs méthodes d’analyse et leurs adaptations aux évolutions de ChatGPT.
La capacité à détecter les textes partiellement générés ou retravaillés représente le véritable test de sophistication d’un détecteur. Lors de mes évaluations, j’ai constaté des écarts significatifs de performance entre les outils face à des textes hybrides ou dont le prompt était très précis. Winston AI et Lucide.ai se distinguent par rapport aux autres détecteurs dans cette épreuve.
Les langues prises en charge : un critère souvent oublié
Ca peut paraître évident mais la dimension linguistique est évidemment à prendre en compte.
La majorité des algorithmes de détection ont été initialement développés et optimisés pour l’anglais, créant des disparités significatives dans l’analyse d’autres langues.
Si vous travaillez principalement en français, Lucide.ai offre une précision inégalée grâce à son optimisation spécifique pour notre langue. Le détecteur a en effet été nourri avec une énorme de base de textes rédigés dans la langue de Molière : humains, rédigés par des rédacteurs off-shore ou basés en métropole, hybrides, etc.
Pour les utilisateurs multilingues ou les équipes internationales, Originality AI se distingue avec sa couverture de 15 langues différentes. Winston AI propose également une détection efficace dans plusieurs langues européennes.
La qualité de détection varie considérablement selon les langues, même au sein d’un même outil. Cette disparité s’explique par les différences structurelles entre les langues et les volumes variables de données d’entraînement disponibles pour chacune d’elles.
En résumé : quel détecteur ChatGPT choisir ?
Après ce panorama complet sur les meilleurs détecteurs de contenus ChatGPT, voici ma sélection du top 3 des outils payants.
Votre choix final dépendra de vos besoins spécifiques, de votre budget et des langues dans lesquels vous travaillez. Il risque de changer au fur et à mesure des améliorations des différents outils.
De mon point de vue, Lucide AI représente le choix optimal pour les créateurs de contenu et entreprises travaillant principalement en français. Sa spécialisation linguistique lui confère une précision remarquable sur les textes francophones que les autres outils multilingues ne peuvent égaler.
Winston AI s’impose comme la solution multilingue la plus complète pour les professionnels nécessitant des analyses régulières et précises. Sa polyvalence, sa détection possible d’images et son interface intuitive justifient amplement son investissement pour les agences et entreprises.
Originality constitue la meilleure alternative pour les agences de communication et les universitaires.
Rappelez-vous :
Interprétez les scores avec discernement en tenant compte du contexte. Un contenu technique hautement spécialisé peut naturellement présenter des caractéristiques similaires aux textes générés par IA sans pour autant en être.
Utilisez ces outils comme des assistants d’évaluation plutôt que comme juges définitifs. Leur verdict doit toujours être complété par une analyse humaine, particulièrement dans les contextes éducatifs ou professionnels aux enjeux importants.